От родных
Что я знаю о моем дедушке...
и почему хочу рассказать о его истории.
Моя бабушка, с которой в детстве я провела довольно много времени, частенько что-то вспоминала из своей жизни. И вот тогда-то я узнала, что у меня был (или лучше сказать, был бы) дедушка. Он был осужден в 1933 за то, что колхоз, в котором он намерял землю под зерновые по заданию райисполкома, где работал, не выполнил план по сбору зерна. И еще бабушка все время повторяла, какой дедушка был тихий, вежливый, заботливый человек. Жили они в зауральском селе, и нравы там не были тепличными. Вероятно бабушку он именно этим и покорил: не пил, не курил, не ругался матом.
Слушали дело в марте 1933 года, когда раскулачивание пошло на убыль. У Сталина уже «закружилась голова», как говаривала моя другая бабушка о появлении его статьи о перегибах в ходе коллективизации.
Меня мучили все время 2 вопроса, почему его арестовали и какой он был. Образ его из рассказов бабушки более-менее был понятен. А вот причины ареста остались непонятны, несмотря на появившиеся в 90-е годы копии документов, использованных для реабилитации деда.
После изучения этих документов вопросов только прибавилось. Во-первых, ни про какой недособранный урожай в деле нет и речи. Дед, работавший в райисполкоме, осужден постановлением президиума райисполкома как кулак и торговец на основании того, что у него после революции был дом крестовый под тесом ( так в бумагах, на самом деле, по документам о доме половина дома),1 корова и 5 десятин земли. На момент ареста в семье было 5 человек — 3 малолетних ребенка, он сам и беременная жена. Из рассказов бабушки знаю, что 4 ребенка до этого умерли во младенчестве. Особенно вот эта формулировка — «после революции»- интересна и вызывает недоумение. Дед был 1900 года рождения, в 19 году закончил реальное училище. В 24 году женился. Когда и каким образом поселился в доме, кстати, наполовину с родным братом, значит, скорей всего, по наследству доставшемся, неизвестно. И что? Жить под тесовой крышей в половине дома, а это всего-то 2 комнатки деревенского дома, - в 30-е годы это уже само по себе преступление?! и как долго существовала эта формулировка "после революции"??
В бумагах много неточностей, например, написано, что деду 30 лет, на самом деле было 33 на тот момент. Год рождения бабушки, имена детей - везде ошибки. Как он мог быть кулаком, работая в райисполкоме, вообще непонятно. Да в документах даже нет упоминания тюрьмы, куда деда отправили, есть только про выселение.
В общем, я склоняюсь к мысли, что дело полностью сфабриковано, даже, может быть, без всякого слушания, наспех дед осужден, иначе не было бы дурацких неточностей.
То ли из личной непрязни, что вполне возможно, учитывая «слишком культурный» образ деда. То ли по разнарядке из центра, которая слегка запоздала в зауральском селе. А может, для того, чтоб занять те полдома, что крыты тесом.., по навету. Неизвестно. Только одно ясно: людей за людей Сталин и партия не считали. .Арестовав деда, они выкинули на улицу всю его несчастную семью, которой пришлось долго скитаться по чужим казенным углам. Деда из тюрьмы очень быстро сактировали, отправили умирать в родное село. Там он и умер в марте 1934 года.
